Закономерности на рынке Форекс. Часть 1

Закономерности на рынке Форекс. Часть 1

Наверное, все новички, которые приходит на рынок Форекс, мечтают хорошо заработать.

Но проблема в том, что начинают они свой путь не с поиска прибыльных закономерностей, а с различных торговых роботов (Ilan 1.6 dynamic, знакомо, да?), платных/бесплатных сигналов, ищут гуру, который научит их торговать и т.д. Если свести это все к одному, то получается, что все новички пытаются заработать на чужих мозгах, без собственных усилий.

Обычно они мечтают о советнике, который будет сшибать для них кучу денег, а сами планируют побыстрее отправится куда-то тратить эти деньги. Но многие из нас прошли именно такой путь. Конечно, некоторым удалось отойти от этой “шаблонности", но остальные по-прежнему находятся в поиске «священного грааля».

К чему я все это веду? К тому, что «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Если вы не будете вкладывать свои усилия в поиск статистических закономерностей на Форекс, то вряд ли у вас получится стать прибыльным трейдером.

Закономерности в трейдинге

Все мы знаем, что у трейдера должна быть торговая стратегия, но никто не говорит из чего она должна складываться. Обычно, все берут несколько различных сигналов, собирают их в единую стратегию и начинают тестировать на практике. Но уже на этом этапе была допущена ошибка, которая, как правило, сводит результативность стратегии на нет.

Проблема в том, что ни один из заложенных в стратегию сигналов не был проверен на результативность. То есть, неизвестно, какая эффективность каждого сигнала по отдельности, и обладают ли они какой-либо математической закономерностью. Например, из 4-х сигналов два могут быть 50 на 50, один имеет 55% закономерность, а другой – 45%. В результате применения такой стратегии мы получим нулевой результат, а если еще учесть комиссии, то и вовсе получим убыток. Хотя у одного из сигналов потенциал был. Именно по этой причине так важно тестировать все свои наработки и использовать только прибыльные закономерности на Forex.

Будь у вас прибыльная закономерность, вы бы ее раздавали всем подряд? Естественно, нет, вы бы сами зарабатывали с ее помощью. Форекс не такой сложный, как кажется. Достаточно года, чтобы все выучить, но дальше только ваш труд и собственные наработки способны принести вам прибыль.

Как действовать?

Если вы нашли какой-то сигнал, который планируете применять на практике, то у вас есть два варианта, чтобы оправдать его использование: вы можете теоретически обосновать, почему конкретный сигнал должен работать, либо вы его протестируете практически. А еще лучше, когда теория подтверждается практикой.

Не у всех есть возможность тестировать свои задумки и не каждую задумку можно протестировать, но иначе никак. Использование непроверенных наработок на практике – это как «купить кота в мешке». Согласен, ручные стратегии сложно протестировать, т.к. обычно не хватает терпения, но часто отдельные компоненты вполне поддаются тестированию.

Например, «простых претендентов» я тестирую самостоятельно, составляя несложного робота, который выполняет эту проверку. Для более сложных исследований нанимаю людей для написания роботов. При этом моя основная цель – не написание робота, который будет торговать за меня, а поиск закономерностей движения рынка, которые я смогу использовать в своей ручной торговле.

Еще один момент, который может спрятать эффективную закономерность – это спред, своп и комиссии. Я их отключаю при тестировании, так как они запросто срезают 2-3% прибыльности. Это означает, что для меня важна даже 52-53% закономерность. Возможно, это мало, но и ее можно использовать с умом. Вот, например, результат тестирования 53% закономерности без комиссий:

Включив комиссии, такой советник стал бы убыточным. Но если у меня будет 2-3 таких закономерности и я буду использовать их как фильтр, то есть входить только когда два условия соблюдены, я получу больше, чем 53% прибыльных сделок. Если говорить конкретно, то две 53% закономерности в паре дают 55,98% эффективность. Вот расчеты:

Особенно хорошо, когда эти закономерности слабо коррелируют между собой. Например, первая учитывает последовательность свечей, а вторая – соотношение позиций трейдеров. Эти величины слабо зависят друг от друга, зато отлично подходят как фильтры. С другой стороны, если источник закономерности общий, то такой эффект, как в расчетах выше, может быть утерян.

Многие используют индикаторы, полагая, что получают некое преимущество. Я намерен проверить, так ли это и вот одно из первых исследований.

Еще одно небольшое уточнение. Я говорю о 53% закономерности, подразумевая, что SL и TP сделки равны, то есть изначальная вероятность успешной сделки равна 50%, а с использованием закономерности – 53%. Естественно, можно и при 20% успешных сделок быть в прибыли, варьируя SL, TP. Но и в таком случае можно рассчитать эффективность. Формула:

Обратите внимание, что все расчеты в этой статье сделаны в упрощенной форме, реальные результаты могут значительно отличаться от теоретических.

Какого процента успешных сделок достаточно?

Вернемся к опросу, который был в начале статьи. На самом деле, там все ответы – верные, мне просто было интересно оценить степень максимализма.

Если говорить по правде, то и 60% успешных сделок вполне достаточно, чтобы зарабатывать. Это относится и к ручной торговле, проблема только в том, чтобы вытерпеть серию убыточных сделок. Предлагаю взглянуть на сравнение эффективности разных закономерностей при 2 тыс. сделок:

Обратите внимание на оранжевую линию – это математическая линия тренда. Чем меньше отклонение графика доходности от этой линии, тем эффективней и стабильней сама закономерность.

Думаю, вполне очевидно, что 60% закономерность – это достаточная причина для покупки лопаты для гребли денег. Дело остается за малым – найти такую закономерность, а это, поверьте, не так уж и просто.

Вторая часть.

Заметили ошибку? Пожалуйста, сообщите нам о ней.